後戲沒做就有罪?強姦判決大翻盤

彰化有一個強姦案,女子指證歷歷被一個已婚的男人的強姦,那男的雖然坦承有和女子發生關係,但絕對是你情我願的男歡女愛,像這類關起門來發生的事情最容易各說各話,沒有證人在場根本很難定罪,一審法官判了那男的強姦罪成立,但後來的轉變絕對讓各位讀者看了傻眼!

06_Fotor     

 家教教到床上 正妹被體內射精

  這案子是這樣的,有一個住在彰化和美的正妹,家裡來了一個男的姑且叫「老賴」,正妹說老賴利用要教正妹考取看護工丙級執照的機會,將她強壓在床上,壓住正妹的手及長髮,讓原本就有背部疼痛宿疾之正妹無法動彈反抗,老賴就強行脫卸正妹之短褲內褲,而且還僅脫去一腳,不顧正妹一直說「不要這樣」還試圖踢腿、推開老賴等動作表示拒絕,還是強姦得逞,此案於是進入司法程序。

 

  正妹在警方第一次問案時說:「因為我從事看護工作要考丙級執照,所以我請老賴如果沒有班的時候幫我術科技術指導,因為VCD的丙級技術錄影帶跟主機在我房間內,所以我跟老賴就到房間內一人坐一邊觀看影片,影片結束後我就將開關關掉,要到客廳學量血壓,老賴就迎面將我抱住,因為他力氣太大,我跟他就跌在床上。」

   「老賴就用一隻手繞過我的頸部後方用力控制我的兩隻手,然後用另外一隻手摸我胸部,還用嘴巴舔我的胸部,因為我的手被老賴控制住沒有辦法反抗,另外老賴還用腳壓住我的右腳,然後用力將我的外褲及內褲脫至左腳處,然後老賴就掏出他的陰莖強行插入我的下體內來回抽動,約過了三分鐘左右,老賴就在我體內射精,期間我用腳踢他、然後要用手撥老賴並且跟老賴說不要這樣,不要連朋友都做不成了,但是老賴還是繼續跟我性侵害不理我。」

 

  但是,老賴卻說  正妹主邀我到她家的故意不穿著薄衣短胸部若孤男寡女雙雙坐在床上就是邀我和她我是在她同意之下和她你情我生性行

 

電梯內零互動 就認定強姦無誤

  關於沒穿內衣的事情,正妹坦承的確是這樣,但她說穿是因為「先前騎機車跌倒造成有背痛宿疾晚我右肩敷穿,我根本有想要引誘他跟我生性關係他是性侵我的

 

  雖然房間裡的事兩人各說各話沒有交集,然而一審法官後來判老賴有罪最關鍵的原因,竟是他離開正妹家時,兩人的互動關係!法官調了當天事發後的電梯監視畫面,發現兩人一起進入電梯,老賴左手置於褲管口袋處,在樓梯口面向電梯及正妹左臉,面部與正妹未直接相對;正妹則背倚電梯門左側右手擺手於電梯門口,左半身對向老賴,面部並未轉向老賴,老賴與正妹均面無笑容。

   一審法官認為,電梯裡頭兩人沒有交談,也沒有肢體接觸,就連眼神也不互看,兩人「面色沈重」,因此推論正妹真的有被老賴強姦,所以才會出現這麼尷尬的互動關係,因此認定老賴強姦正妹屬實,一審判他有罪!

 

  一審法官的判決理由是「間裡的事情證據我都不管但你來離開房子去的男和王女均面表情若是情相悅發關係應會有笑或言豈會如陌生人色沈重不合常理」,於是老制性交罪判三年六個

  這個荒謬的理由,等於只拿兩人性關係之後的互動關係來認定是不是強姦,法官完全沒有考慮到,會不會是這兩人在性愛的過程中,只是有一些不愉快,比方說「男方太快出來」、「沒有後戲」、「射在我不準你射的地方」,只是這些原因讓兩人因此臭臉而已?

   以為免費吃到正妹賺到的老賴,不服判決上訴,法院重啟調查,發現正妹在幾次證詞中出現不同的版本。首先是正妹第一次說「老賴就迎面將我抱住,因為他力氣太大,我跟他就跌在床上」,但後來卻說老賴把她「推」到床上,第三次訊問時又改口說「整個過程老賴都沒有趴下,意思是「老賴並未以身體壓住正妹,老賴也沒有跌坐在床上」。同一個強姦案,卻有著「從後面抱住」、「推倒」和「沒有壓我」三種版本。

   接著是正妹對於老賴是怎麼「固定」住她的方式,有著「一隻手繞過正妹頸部後方用力控制其兩隻手」和「用左手壓住其左右手、頭髮」前後不一的「招式」說法。再來則是正妹一開始說「老賴沒脫褲子,只有拉下褲子拉鍊掏出生殖器而已」,後來第二次詢問卻又改說「老賴就脫自己的褲子,露出生殖器」,第三次又再度改口說「老賴自己是解開褲頭露出下體」,前後明顯矛盾不一。

 

沒穿內衣凸點  是邀約還是無辜

 

  第二個讓二審法官起疑點的問題是:老賴到正妹家的時候,正妹為什麼沒有穿內衣?雖然正妹在被老賴指稱她「沒穿內衣勾引我」後,坦承自己真的沒有穿內衣,於是才表示因為那天她背痛剛敷藥回來,內衣束住會使藥水滲出來,所以才沒穿內衣。但後來調查診所時發現,醫院給她貼的藥膏是濕的貼布,醫院貼的時候,會注意濕的程度,不會跑出來,也不會影響正妹內衣的穿著,內衣還是可以穿過去。

 

  醫院的證詞,證明了正妹不穿內衣的原因,和貼藥沒有關係,那麼正妹於案發當日竟未穿內衣,僅身著短褲及薄衣,主動邀請已婚男同事之老賴至其家中指導其考試的術科,更帶同老賴到臥室內觀看VCD,全然不避嫌,正妹所為實「令人不解」。

 

  而二審法官對於電梯裡頭沒有交談這件事,認為就算兩個人都沒有交談,也不能認定兩個人之間有「不愉快」,加上正妹如果真的才剛被老賴性侵,正妹在沒有遭挾持之的狀況,大可以趁老賴尚在電梯內時,儘快向管理員求救,為何正妹並未求救,反讓老賴從容離去?

 

  於是,正妹的強姦官司就敗在「自己不穿內衣」、「不求救」、「講不清楚被強姦的流程」三個矛盾上,讓已婚的老賴佔了便宜,被他中出體內射精,吃盡了虧卻什麼也討不回來。

 

文章標籤
創作者介紹

韓頤夏的第2間性焦慮告解室1shot.idv.tw(兩性專欄/未滿十八歲請勿觀賞)

韓頤夏 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()